since i don't know Carlos of this, i'll post 2 texts from another forum that helped me to clarify better about this...
Explicando devagarinho, para répteis, tripursos e jornalistas mentecaptos (passe a redundância) - 'The Complete Idiot's Guide to Benfica's Accounts'
Para complementar a informação e de modo a ajudar antibenfiquistas (por norma, com QIs abaixo de pudins flan), o NdA faz, aqui e ali, comentários que podem esclarecer de forma mais simples quem acha que, por exemplo, o Passivo é um dos intervenientes num acto homossexual.
(a seguinte informação é retirada do site oficial do Benfica e do relatório semestral do Grupo Benfica)
'O Grupo Benfica (nota do NdA: Grupo, percebem? Portanto, inclui tudo. Não há cá sociedades carregadas de dívida que não entram para as contas, nem agregados individuais escolhidos a dedo, para dar jeito ou manipular os números, como é apanágio de outros clubes 'diferentes') encerrou as suas contas semestrais, sendo o aspecto mais saliente o facto de, pela primeira vez, registar Resultados Líquidos Consolidados positivos no montante de 2.584.883 Euros, os quais, não considerando os Interesses Minoritários do exercício, correspondem a 687.253 Euros.
Merece especial destaque o equilíbrio alcançado em termos operacionais, demonstrativo da viabilidade económica do Grupo (nota do NdA: para os mais distraídos, voltamos a referir que se trata do G-R-U-P-O, e não agregados individuais que dão jeito mostrar, de forma a manipular os números), verificando-se um Resultado Operacional positivo de 713.695 Euros, a contrastar com o valor negativo de 14.269.664 Euros alcançado no exercício de 2004/05. Refira-se que estes Resultados Operacionais foram alcançados sem qualquer contributo relacionado com a venda de jogadores (nota do NdA: ao contrário de outros clubes 'diferentes' que dependem disso para lhes pagar as contas da luz e água e comprar papo-secos para o pequeno almoço do pessoal de academias de jogadores).
Esta evolução positiva dos Resultados Operacionais é suportada pelo crescimento verificado nas Receitas Correntes, sendo os grandes catalizadores dessa melhoria a participação na Liga dos Campeões e a quotização, cujo contributo ascende a 7.810.066 Euros (nota do NdA: babem-se).
O Benfica tem, à data de hoje, 148.350 sócios, constituindo este património um dos maiores activos do Clube (NdA: sócios pagantes, o que nos torna actualmente, a este nível, o segundo maior clube mundial, a caminho do primeiro lugar, a muito curto prazo. Outros clubes 'diferentes' têm cerca de 30.000 pagantes - é caso para dizer: fidalgos, mas sem cheta).
De destacar que os Proveitos Operacionais ainda não incluem as receitas de bilheteira do FC Porto, Liverpool e Barcelona, nem os prémios de passagem aos oitavos e quartos de final da Liga dos Campeões (NdA: portanto, imaginem como vão ser os resultados no final do período total de prestação de contas)
Em termos de Cash-flow, os presentes seis meses de actividade permitiram que o Grupo libertasse 13.514.896 Euros, sendo expectável uma melhoria face ao exercício anterior, cujo Cash-flow atingiu o montante de 16.601.050 Euros em 12 meses de actividade (nota do NdA: queriam, não queriam? Damos esmolas, mas se nos pedirem com muito jeitinho).
Em termos de Passivo, o Grupo Benfica mantém a tendência de decréscimo do mesmo, o qual neste semestre diminuiu cerca de 4,5% para 302.029.381 Euros (nota do NdA: Passivo TOTAL, do Grupo, não o passivo individual de qualquer entidade do grupo. E trata-se do P-A-S-S-I-V-O, que engloba dívida bancária e mais uma panóplia de coisas necessárias ao decorrer da actividade). Esta diminuição foi conseguida em paralelo com o continuado investimento efectuado no Centro de Estágio e no reforço da equipa de futebol.
Passando a uma análise mais detalhada dos itens do Passivo, constata-se que o Passivo Exigível é de 218.019.106 Euros onde o Passivo Bancário (nota do NdA: percebem? Passivo bancário, vulgo dívida aos bancos. Não é a mesma coisa que P-A-S-S-I-V-O. O passivo engloba uma série de coisas, normais na actividade de uma empresa. Quem não percebeu ponha o braço no ar. Menino Franco, só um braço chega) tem um peso de 115.267.539 Euros e o Empréstimo Obrigacionista de 15.000.000 Euros. As Provisões, e os Acréscimos e Diferimentos compõem o restante valor do Passivo, o qual é não exigível.
(...)'
Portanto, resumo da lição: PASSIVO é diferente de DÍVIDA BANCÁRIA. O Passivo inclui a dívida bancária e mais uma série de coisas. É revelador de uma profunda deficiência mental (ou de uma desonestidade muito estudada, para tentar comprar o voto dos pobres de espírito) comparar o passivo de uma entidade com a dívida bancária de outra (como fez o menino Franco - e, por isso, já está ali no canto da aula com as orelhas de burro), dado que não são coisas minimamente comparáveis. Isto funciona também para elucidar jornalistas com o QI de pedras da calçada de jornais que só servem (como um jornal que começa por 'C', acaba num 'Ã' e tem 'ORREIO DA MANH' no meio, e que, por sinal, é do mesmo grupo do jornal do Sportem versão camuflada - vulgo RECORD) para limpar o produto intestinal.
Vamos ver se lá vão com isto sistematizado.
O Grupo Benfica (total, portanto) tem, agora, um PASSIVO de € 302 milhões. O Sportem tem, admitido pela lagartagem (e, portanto, sem sabermos 'the big picture') um passivo total de € 400 milhões. Não se sabe quanto passivo ainda falta aqui colocar, dado que não há contas consolidadas. Para quem tem dificuldade em números , registe-se que € 400 milhões é mais € 98 milhões do que € 302 milhões.
O Grupo Benfica (total, portanto) tem uma dívida bancária de € 115 milhões. O Sportem tem, confirmado pelos responsáveis, dívida bancária de €277 milhões. Mais uma vez, para quem tem dificuldade em números, note-se que € 277 milhões é mais €162 milhões do que € 115 milhões.
Get it? É batota estar a comparar o PASSIVO TOTAL do GRUPO BENFICA (€ 302 milhões), com a DÍVIDA AOS BANCOS do Sportem (€ 277 milhões), que ainda por cima não se sabe se inclui tudo o que deveria, se é apenas do Sportem, se inclui outras sociedades, quais é que faltam, etc. Num exercício engraçado, porque absurdo, e que pode ser comparado com o que afirmaram os responsáveis do Sportem, podemos dizer que o Passivo Total do Grupo Benfica (€ 302 milhões) é maior que a Dívida Bancária do Benfica (€ 115 milhões), o que, aqui sim, seria verdade. Vêem o ridículo?
Não? Então vão para a mesma escola que o Quaresma.
Menino Franco, agora escreva 100 vezes no quadro: 'Tenho um QI de um pudim flan'.
p.s. e repare-se: tudo isto mantendo sempre presente que se, de facto, o Benfica tivesse (que não tem) um Passivo maior que o Sportem, isso seria absolutamente natural, dada as diferenças de dimensão das instituições. Se calhar também o Merdaleja Futebol Clube devia usar como argumento para a saúde financeira o facto de ter um passivo menor que o do Sportem. Agora é que é a última vez que falo nisto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dando um exemplo mais fácil.
Imagina o Zé Bimbo e o Zé Bieira. Os dois tem numa dívida de 100 contos ao banco. Os dois são criadores dee batatas. Cada um tem 40 hectares de campo para plantar batatas. Cada campo rende 1 conto por ano.
À partida, cada um deve 100 contos ao banco e tem 40 contos de rendimento.
O Zé Bieira, vendo que um vizinho se queria desfazer do negócio das batatas, pede 20 contos ao banco e compra ao vizinho os 40 hectares dele. Ou seja, aumentou a dívida ao banco (PASSIVO) para 120 c, mas também aumentou o campo (ACTIVO).
Quando ele antigamente tinha 40 e devia 100, tinha um resultado de (-60), agora deve 120 mas tem 80 o resultado é de (-40). Apesar de aumentar o PASSIVO (divida ao banco) os resultados são melhores.
Por seu lado, o Zé Bimbo. Como gostava muito de gastar dinheiro em putedo e outras coisas, resolveu vender 20 hectares. Recebeu 20 contos. Deu 10 contos ao banco e reduziu a dívida para 90 (PASSIVO), e gastou o resto em Carolinas.
Ou seja, diminuiu a dívida ao banco em 10 contos, mas reduziu a capacidade de gerar dinheiro em 20.
Quando ele antigamente tinha 40 e devia 100, tinha um resultado de (-60), agora deve só 90 mas também só tem 20 o resultado é de (-70). Apesar de diminuir o PASSIVO (divida ao banco), a sua fonte de receita (o terreno) (activo) diminuiu ainda mais.
Espero que não tenha sido muito confuso e tenha ajudado
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
so from what i get, basically the fact that our "passivo" is bigger isn't necesseraly bad, in fact, it's the opposite...
of course we aren't happy with this situation, although considering our previous situation with vale tudo we are getting better and better everyday, and considering the fact miracles don't happen and we haven't anny Abrahamovic i'm quite happy
would be more worried if i've won the Uefa and CL, sold many players for astronomic prices and things wouldn't be better though
ps sorry for the huge post
otherwise u didnt understand it well!
, i know this looks childish and it was unnecessary, but i found it funny as ****! 